Forex Hacked Was für ein echter Name für einen EA. Als ob es irgendetwas gab, um über den Forex-Markt zu hacken. Für mich, es8217s ziemlich viel schreien 8220bullshit8221. It8217s mit einem 8220call home8221 Schutzschema, mit dem der Server den Benutzer authentifiziert und das Konto, das mit dem Kunden8217s Benutzer in der Client-Schnittstelle verknüpft werden muss. Kein zusätzlicher Schutz wird angewandt, obwohl die EA-Autoren angeblich tapferen Raubkopien überall im Internet jagen. It8217s soll auf H1 auf GBPUSD, NZDUSD, EURUSD oder EURCHF Chart laufen, aber das Handbuch empfiehlt es, es nur auf GBPUSD zu laufen. Ein Wort: Martingale. Es öffnet Trades nach einigen wirklich einfachen Indikatoren und wenn die Trades aren8217t profitabel sind, öffnet es nur mehr Trades mit einer erhöhten Losgröße. Dieser Ansatz führt typischerweise dazu, dass Konten irgendwann verloren gehen, normalerweise eher früher als später. Die Gewinn-Profit-Ziele sind groß genug, um Backtesting auf History-Center-Daten anstelle von Tick-Daten zu rechtfertigen. Forex Hacked ist mit einem Haufen Marketing-Mist auf der ersten Seite, obwohl es doesn8217t verletzt mein Auge wie die typische EA-Homepage tut. Neben einigen bullshit darüber, wie ihre EA ist die beste jemals, it8217s mit einer Live-Aussage, die besonders gut aussieht. Doch neben diesem dort8217s ein Link zu 8220mehr Ergebnisse8221 und unter denen finde ich ihr Flaggschiff Test Account. Zum Zeitpunkt dieses Schreibens hat das Konto ein Gleichgewicht von über 25000 (beginnend von 5000), aber ein schwimmendes Negativ von fast 18000. Das8217s ein 70 Drawdown. 15 Minuten bevor ich den Screenshot machte, war es ein 20k Drawdown. Dieses Konto ist wahrscheinlich verabschiedet bald, wenn GBPUSD weiter steigt, das ist, wenn sie es nicht stoppen und entfernen Sie es von ihrer Webseite und mt4stats davor. Nur für den Fall, dass sie das tun, hier8217s eine Grafik des Eigenkapitals: Forex Hacked Haupt-Test-Konto Eigenkapital ab 20.10.2009 Obwohl ich hier aufhören sollte, weil offensichtlich die EA ist ein Konto Crasher, I8217m gehen, um ihm eine Chance in Backtesting sowieso. Ich kann helfen, aber bemerken ihre Testimonial-Sektion beim Surfen herum. There8217s eine Reihe von glücklich klingende Zitate, von denen einige Links zu Kontoaussagen enthalten. Es ist bemerkenswert, dass keiner der Kontoauszüge echte Konten sind, obwohl die Zitate implizieren, dass8217s Bargeld leben. Ich vermute, die Konten sind nur Demos, die von den Autoren zu verschiedenen Zeitpunkten eingerichtet wurden. There8217s ein vollständiger Mangel an einem echten Live-Konto-Anweisung, die ziemlich natürlich ist, da die EA-Autoren sind wahrscheinlich nicht dumm genug, um es auf ein Konto mit echtem Geld in it laufen. Es gibt auch keine Backtesting-Ergebnisse und ihre Entschuldigung dafür ist eine Erklärung dafür, wie Backtesting-Ergebnisse vertraut werden können, während die echte Entschuldigung vermutlich die Tatsache ist, dass bei der Rückzahlung ihre EA ein sehr kompetenter Account Crasher ist. Parameter Das Handbuch beschreibt alle Parameter im Detail, aber die einzigen, die bemerkenswert sind, sind die Lots, die standardmäßig auf 0,1 und die als kleinste Einheit verwendet wird, um die Position mit und dem Booster zu öffnen, was ein Faktor ist, der für die Martingale Dimensionierung verwendet wird Positionen. Backtesting habe ich History Center Daten verwendet, da, wie bereits erwähnt, die Take Profit Einstellung ist eine hohe Anzahl von Pips (45). Alle Einstellungen wurden standardmäßig verbleiben und die Startkontogröße betrug 5000, da das auch für ihre Vorwärtsversuche verwendet wurde. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 defaults8230 errr, mache das 01.01.2009-01.06.2009 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lots 0.1 Booster 1.4 Wie oben zu sehen ist, haben die Default-Einstellungen (Lots 0.1, Booster 1.4) verwaltet Zum Absturz eines 5k-Kontos in nur 6 Tagen. Let8217s versuchen, dass statt mit Lots auf 0,01 gesetzt. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lose 0,01, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lose 0.01 Booster 1.4 (Ergebnisse nach Größe gezippt) Erster Versuch, Misserfolg: Der EA versucht, 0,01 mal um 1,4 zu multiplizieren Bis 2 Dezimalstellen und kommt mit 0,01 wieder auf und versäumt es, die Lose zu erhöhen. Ich finde I8217ll einen 1,5 Booster verwenden, um die EA zu helfen (0,01 mal 1,5 Runden auf 0,2). GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lose 0.01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lose 0.01 Booster 1.5 (Ergebnisse zip aufgrund der Größe) Wow, diesmal hat es geschafft, für die ganze Zeit laufen und sogar einen Gewinn zu bringen . Aber auch unter Berücksichtigung der 0,01 Startlots hatte es einen fast 80 maximalen relativen Drawdown und die meiste Zeit war das Eigenkapital weit unter dem Kontostand, wie aus der schwimmenden grünen Kurve ersichtlich ist. Beachten Sie das hässliche Testfinale. I8217m wird das gleiche beginnen im Jahr 2008. GBPUSD 01.01.2008-20.10.2009 Lose 0,01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2008.01.01 2009.10.20 Lose 0.01 Booster 1.5 Boom, Margin Call. Ich habe es sogar versucht, ein Startdatum dafür zu wählen. Ein letzter Test, mit dem empfohlenen 1.4 Booster mit einem Lots Wert, den die EA verstehen kann. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lose 0.02, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lose 0.02 Booster 1.4 Ich denke, du könntest das so gut kommen wie ich konnte. Schlussfolgerung d00d, j00 h4xx3d f0ur-X wR0ngL33. Hier ist die Nachricht an den Autor. Um den potenziellen Kunden: Bleiben Sie weg von dieser EA, es sei denn, Sie haben einen überwältigenden Wunsch, Ihr Forex-Konto zu stürzen. Es ist jedoch eine etwas billige EA, bei seinem 8220reduced8221 Preis von 169,99 und die Rückerstattung Politik ist 30 Tage keine Frage gestellt 8211 Ich schlage vor, diese Ausfahrt, wenn you8217re in einer Position zu. Version getestet: 1.0 Forward-Test: offizielle Pairs und Zeitrahmen: Ich habe diese EA auf zwei Live-Konten mit echtem Geld verwendet. Und während ich mir einverstanden bin, dass der Name der EA wirklich schlecht ist (HaHa) das ist nicht der Punkt hier. Die EA und der Service haben mich beeindruckt. Es gab auch ein paar Neuerscheinungen. Ich habe alle diese dekompiliert und den dekompilierten Code verglichen, damit ich weiß, was es tut. Ich bin ein kompetenter C-Programmierer, also ist MSQL4 nicht Raketenwissenschaft für mich, aber ich bin ganz neu für Handelsexperten. Mit den Einstellungen, die ich benutze (die nicht die gleichen wie deine sind), sondern näher an den 8220Hybrid8221 empfohlenen Einstellungen sind, scheint es, dass diese EA mein Geld jeden Monat verdoppeln oder knapp über 3 pro Börsentag machen wird. Es ist dies für ca. 3 Wochen jetzt mit 1 Freitag, wo nur 2 gemacht wurde. Aber das wirklich knifflige Ding an jedem Martingale EA ist, dass das Risiko mit der Rückkehr ausgleichen und ich kann eigentlich nicht wissen, ob ich das richtig gemacht habe. Die Wahrheit ist, dass es nicht leicht überleben kann ein wirklich großer Trend. Oder, zumindest könnten Sie in der Lage sein, die Parameter zu ändern, so könnte es aber es wäre dann unwahrscheinlich, überhaupt in einer normalen Situation zu handeln. Wenn du das geschehen wirst, kannst du vielleicht etwas dagegen tun, bevor die Explosion aufgetreten ist, aber danach würde es ein leeres Konto geben, also nichts zu tun. Die Sache ist, dass, wenn es für einen Monat oder 6 Monate läuft dies immer noch nicht ausgeschlossen werden kann. Und ich habe mein Gehirn für eine Strategie, um es zu bekämpfen. Es gibt nur einen, den ich mir vorstellen kann. Bei der Identifizierung eines mörderischen Trends, umgekehrt die Richtung Ihrer Wette. Dies wurde von den Machern diskutiert, aber ich kann ein Problem damit sehen. Je mehr der Markt steigt, desto wahrscheinlicher ist es, dass es untergehen wird, wie das Werfen von Bällen in die Luft, was nach oben kommt, muss herunterkommen Dies ist der Grund, warum Martingale für Forex arbeitet, aber nicht für Roulette, die Chance eines anderen Rot nach einem geraden Lauf ist unberührt von der vorherigen geraden Lauf. So warst du lieber von diesem Trend ziemlich sicher, bevor du deine Wette umgekehrt hast, und du musst es besser machen, solange du noch Gerechtigkeit hast. Es ist kein Gebrauch, der immer deine letzte Wette umkehrt, das wäre oft katastrophal. 4 geschrieben von birt 18. November 2009 (vor 7 Jahren) Genau wie in Roulette, Martingale immer endet kastriert in Forex. Was du über das Werfen eines Balles gesagt hast, macht es anders, aber in Wirklichkeit ist es nicht so. Egal, welchen Ansatz Sie verwenden, der Markt wird schließlich zeigen ein Verhalten, das Ihre EA überqueren wird die maximale Schwelle Ihrer Martingale Dimensionierung. Sicher, man kann eine EA gut einstellen, um dies auf vergangene Daten zu vermeiden, aber es wird noch in der Zukunft passieren. Diese sagen, wenn Sie riskieren und die EA verdoppelt Ihr Geld vor dem Absturz Ihres Kontos, könnte es eine gute Idee, Ihre ursprüngliche Einzahlung zurückzuziehen. Wenn ich eine martingale EA mit solch einer hohen Rückkehr laufen würde, würde ich die ursprüngliche Einzahlung jedes Mal, wenn it8217s verdoppelt, zurückziehen. 5 geschrieben von markdashabout November 18, 2009 (vor 7 Jahren) Aber ist es wie in Roulette Es ist eine mathematische Gewissheit, dass man im Laufe der Zeit nicht mit einem Martingal-Ansatz beim Roulette gewinnen kann. (Obwohl Sie manchmal gewinnen können, das ist der Spaß des Roulettes.) Ist das wirklich wahr von Forex Wir können nicht mit Sicherheit sagen, aber mein Instinkt sagt nein, es ist anders. Dein Punkt, denke ich, das ist aber ein großer Trend, den du in deinem Modell als maximal eingebaut hast, es gibt immer ein größeres um die Ecke mit Forex. Sein ein dynamisches System, ändert sich die ganze Zeit, und Wahrscheinlichkeit ist ein ziemlich bedeutungsloses Konzept hier. Aber du weißt mit einer 1000 Ich wäre ein Millionär in 8 Monaten, also wenn diese Explosion nur alle 3 Jahre geschieht8230. Mehr wie 3 Monate denkst du8230. Es scheint mir, dass, wenn nur noch mehr gedacht wurde, wie zu verhindern, dass Explosion (In diesem EA), was Sie hier wäre eine sehr gute EA, das funktioniert, das hat anständige Unterstützung. Denn die meiste Zeit macht es nicht einmal tiefe Trades. Heute gibt es nichts mehr als 2 Trades tief, aber ich habe noch 2.5 gemacht. Ich kann auf 5 Trades gehen und nicht explodieren, und am meisten war ich bei 4. Es gibt Anzeichen dafür, dass die FH Leute, sobald Sie durch ihren Mist schneiden, () nehmen diese an Bord. Die neueste Version (2.1, zumindest die zweite Version, die diese Release-Nummer gegeben werden soll, nachdem sie einen dummen Tippfehler im Quellcode korrigiert haben), hat die Dinge wie die Fähigkeit, für eine Zeit zu pausieren, wenn die Dinge behaart werden. Scheint wie eine tolle Idee für mich, wenn Sie an der Grenze von Dr. Martingale sind. 6 geschrieben von birt 18. November 2009 (vor 7 Jahren) Nun, aufgrund der mathematisch unvorhersehbaren Natur von Forex, ist es wahrscheinlich, dass Martyal schließlich zu einem Verlust in Forex führt, im Gegensatz zu regelmäßigem Glücksspiel, wo die Wahrscheinlichkeiten klar sind. Trotzdem, in meiner persönlichen Erfahrung, alle EAs, die Martingale verwenden, scheitern irgendwann. Sie haben ein ziemlich gutes Verständnis von meinem Punkt in der Tat. Sie können niemals die zukünftigen Marktbedingungen berücksichtigen. Nur weil es vorher passiert ist, bedeutet es nicht, dass es nie passieren wird. Ich fühlte, daß ich auf meiner eigenen Haut brenne, obwohl ich gar nichts mit dem Martingal verwandt habe. Alles, was man tun kann, ist, eine solche Strategie auf vergangene Daten zu testen. Ich schlage vor, die EA mit den genauen Einstellungen, die Sie verwenden, beginnend von ein paar zufälligen Daten in der Vergangenheit. Finden Sie einfach heraus, wie lange it8217d sein wird, bis es das Konto abstürzt, was es am ehesten ist, wenn Sie nicht sehr konservative Einstellungen verwenden. Dies beiseite, wenn man die Bälle hat, um es zu laufen, mit allen Mitteln, gehen Sie voran. Tatsächlich bin ich wirklich neugierig auf die Ergebnisse, die du bekommen wirst, ich hoffe I8217ll höre deine Erfolgsgeschichte hier irgendwann Wenn du es weiter machst, ist mein einziger Ratschlag für dich, die Hälfte zurückzuziehen, sobald du deine erste Einzahlung verdoppelt hast. Wenn du zu diesem Punkt kommst, gibt es nicht viel zu weinen, wenn das Konto abgestürzt ist. 7 geschrieben von markdashabout 3. Dezember 2009 (vor 7 Jahren) Nun, ich dachte, I8217d geben Ihnen ein Update. Ich bin immer noch sehr viel für die Martingale Technik. Die Sache ist, obwohl es scheitert, wenn es eine 8220run8221 über eine bestimmte Menge. Nun, abhängig von ein paar Sachen mit dem ForexHacked EA (Pipstarter, MaxTradesSellBuy, Lots) etc können Sie berechnen, was das wäre, bevor Sie pleite gehen. Die FH Ea verwendet ein lineares, unveränderliches Intervall für jede neue Öffnung auf dem Martingal 8220ladder8221 und ich halte dies als einen Fehler, also verwende ich jetzt eine ähnliche Ea, die die Lücke zwischen den Ebenen erweitert. Das bedeutet, dass ich mit einer unablässigen Veränderung von 2900 Pips fertig werden kann. Die traurige, traurige Sache ist die Ea kann damit fertig werden, aber ich kann nicht. Gerade am Anfang der Dubai-Ding hatte ich noch eine verwandte Ea gehen pleite Ich habe mich nicht zu viel Sorgen gemacht, seine Parameter waren nicht gut berechnet und es lief auf einem kleinen Konto. Aber ich hatte große Summen in meinem Hauptkonto. Es surft die wichtigsten Dubai Probleme, aber am Sonntag Nacht dachte ich, es war in Schwierigkeiten. Wie es passiert, war ich ganz falsch Ich tröstete mich und verlor 75 meiner Hauptstadt. Ich bin ein hoffnungsloser Devisenhändler. Es ist ganz klar, aus der Analyse der Ebenen erreicht, dass die Ea weder gegangen wäre und dass diese Trades am nächsten Tag mit einem Gewinn abgewickelt worden wäre. Verfluche meine Einmischung. Ich war damals 60 Jahre alt. Ich muss betonen, dass diese Ea modifiziert ist, um breitere Lücken bei höheren martingale Spannungen zu verwenden 8211, was nicht das ist, was die FH Ea tut. Ich glaube, dass die FH Ea über dieses Wochenende gegangen wäre. Jedermann eigentlich mit FH Sorge zu kommentieren 8 geschrieben von RedFox 5. Dezember 2009 (vor 7 Jahren) Ich habe Forex Hacked verwendet, und ich habe Geld verloren mit it8230but ich habe es auch wieder gemacht. Der Schlüssel versteht spezifische Nachrichten und denkt außerhalb der täglichen Gewinne. Damit verstehe ich mir, wie schnell es aus der Kontrolle eskalieren kann, und schließt es ohne zu zögern. Wenn Sie diese EA vor Nicht-Farm Gehaltslisten zum Beispiel herunterfahren und sich bewusst sein, Ihre Losgrößen, dann können Sie Geld8230.But it8217s nicht kugelsicher und Sie können alles sehr schnell verlieren. Ich bin ein Neuling auf dieser Seite und bin wirklich, wirklich froh, dass ich es gefunden habe. Ich bin auch etwas neu im Handel mit Robotern, aber ich habe eine solide b. g. Des Handels 20 Jahre, Futures, Aktien, Optionen und zuletzt Forex (ca. 2 Jahre). Ich bin fasziniert, dass ein EA versuchen würde, einen Martingale MM-Ansatz zu nutzen, wenn er am Ende durch seine Mathematik verlieren muss. Dies machte mich frage mich, ob es irgendwelche Geld-Management-Ansatz mit einer 8220anti8221-Martingale-Technik, wo vor dem mm erhöht ist echte Gewinne erhöht werden, so dass es ein mathematisch positives Ergebnis. Von der Forschung, die ich getan habe, finde ich, dass viele gute EA8217s 60-90 Profitabilität (zumindest die gute bonafide one8217s) 8212 mit dieser Art von Expecatation mit Optimal F oder einer Version des Kelly Criterion, es wäre nur eine Angelegenheit Der Zeit, bevor Sie ein 10K-Konto nehmen und es in eine Million Dollar in 9 mos bis ein Jahr verwandeln könnte. Gibt es irgendwelche EAs da draußen, die du wisst, verwendet entweder die Anti-Martingale mm Methode von Optimal F aus dem Kelly Criterion Ansatz. Sehr interessiert, herauszufinden. Weil ehrlich gesagt, ich bin total auf diesen EA-Ansatz zum Handel 8212 gehakt Ich hoffe, vier bis acht Platfoms laufen zu lassen 247 5,5 Tage die Woche in einer VPS-Einstellung, so bin ich offen für alle und alle Infos, die jeder mit mir teilen oder mir raten möchte Überl. Vielen Dank im Voraus und BRIT 8212 DANK FÜR EINE UNGLAUBLICHE WEBSITE. 13 geschrieben von birt 5. September 2011 (vor 5 Jahren) I8217m nicht vertraut mit der Optimal F-Methode, aber ich habe in die Kelly Criterion ein bisschen irgendwann eingetaucht. Ich habe versucht, es auf mehrere EAs anzuwenden, aber in absolut allen Fällen war es viel zu riskant, wenn auf der Grundlage der Rohstatistik verwendet. Sure, you8217d bekommen eine erstaunliche aufsteigende Kurve aber wahnsinnig hohe Drawdowns. Grundsätzlich, wenn you8217re in den Handel für so lange Zeit I8217m sicher, dass Sie bereits wissen, wie man Position Positionierung Ansatz: sicherer ist immer besser und die maximale Drawdown aus einem Backtest nicht unbedingt begrenzen die maximale Drawdown, die in der Zukunft passieren wird. 14 geschrieben von Stefan 29. September 2011 (vor 5 Jahren) Hallo Birt, nach meinen Untersuchungen an diesem teuflischen Martingal EA o) kam ich zu dem Schluss, dass es möglich sein sollte, diese EA 8216safely8217 mit ca. 5-10 pro Monat um 8211 laufen zu lassen Anwendung der richtigen Einstellungen 8211 haben eine gesunde Beziehung zwischen Konto Größe und erste Losgröße 8211, wenn Sie geistig stark genug sind, um Phasen mit größeren Drawdowns zu akzeptieren Nach 2 Jahren vergangen von Ihrem Forex Hacked Überprüfung halten Sie noch auf Sie Schlussfolgerung oben. Haben Sie in der Regel verweigern jede martingale basierte EA 15 geschrieben von birt 29. September 2011 (vor 5 Jahren) Ich don8217t wirklich ablehnen, sie zu betrachten, it8217s nur, dass sie extrem riskant sind. Auch wenn Sie wissen, was Sie tun und Sie verwenden eine Start-Losgröße, die ausreichend niedrig ist, verglichen mit Ihrer Eigenkapitalgröße, Sie sind noch nicht ganz sicher und wenn there8217s keine Grenze für das Los zu erhöhen, wird das Konto schließlich gestoppt werden. 16 geschrieben von Zutta 1. Februar 2012 (vor 5 Jahren) Immo it8217s ein profitables Roboter wenn und nur wenn sie eine Menge Dinge aussortieren. Hauptsächlich der riesige Drawdown. Ab jetzt it8217s einfach zu riskant, um es auf Live-Konto zu setzen. Und ich habe große Mühe, eine Erstattung zu bekommen. Sie antworten Mails ziemlich schnell, wenn it8217s alles andere als Rückerstattung in Verbindung stehen. Versuchen, eine Rückerstattung durch regnow zu bekommen. 17 geschrieben von birt 1. Februar 2012 (vor 5 Jahren) I8217m nicht überrascht, über Ihre Erstattung Fragen zu hören. Da es sich um einen gewinnbringenden Roboter handelt, ist es doch, bis es das Konto stürzt. There8217s kein guter Weg, um die schwimmende Drawdown mit solchen EAs zu reparieren, das ist genau, warum sie schließlich am Ende gehen Boom. Sicher, es kann durch die Begrenzung der Anzahl der Ebenen, aber in der Regel die Leistung geht in die Hölle in diesem Fall behoben werden. 18 geschrieben von Matthew 25. März 2012 (vor 4 Jahren) Einige PPS haben Erfolg mit diesem 8211 muss sehr Broker und VPS abhängig wie einige andere EAs. Yeah, definitiv martingale 8211 SEHR HOCH ZU EXTREME RISIKO Siehe Antworten auf meine Fragen an: Muss auf 200: 1 Konto verwenden, muss Margin ÜBER 1000 zu allen Zeiten für den sichersten Handel zur Verfügung haben. Sei nur sehr vorsichtig mit diesem, wie es viele Trades auf einmal öffnen kann. MillionDollarPips ist eine andere, die dies tut. 19 geschrieben von pipsoldier 9. Juni 2012 (vor 4 Jahren) Hallo Birt, Vielen Dank für die wunderbare Seite, seine awesomely professionelle. Ich habe bemerkt, dass die Version, die Sie getestet haben, 1.0 war, gab es einige wichtige Änderungen in der späteren Version wie Trending, Hedging etc. Denken Sie, dass es sich lohnt, die Tests mit einer neueren Version 20 wiederherzustellen, geschrieben von birt 9. Juni 2012 (4 Jahre Vor) Don8217t denke it8217s lohnt sich Es ist offensichtlich noch ein Konto Crasher, alle ihre Vorwärts-Tests sind ein paar Monate alt, obwohl die EA Jahre alt ist. Plus, sie versuchen, Demo-Konten als echte Konten passieren, die sie wahrscheinlich wouldn8217t tun, wenn sie die EA sogar ein wenig vertraut. Ja Rückzug sollte wöchentlich oder monatlich sein, ich habe es auf EURUSD, GBPUSD, GBPJPY, GBPCAD, EURJPY mit unterschiedlicher Einstellung getestet, aber das Ergebnis war das gleiche, dass es das ganze Mony abgestürzt hat, dann habe ich es auf USDJPY versucht und bekomme das beeindruckende Ergebnis nur auf USDJPY kein abgestürzt Von 2003 bis 2012 (beginnend nur mit USD 500 mit Losgröße 0,01) und einem weiteren Test von 2006 bis 2012 (ab USD 1000, mit Losgröße 0,10). Jetzt habe ich es wieder auf Live-Konto angewendet. Even obwohl praktisch keine Schneide-Modifikationen, gibt es ein paar Elemente zu bleiben freuen sich auf, für innovative Menschen konzipiert. Second-Hand-Rauchfinanzierung Rechner ist für Menschen, die nicht zuversichtlich genau das, was Bankkonto Proportionen am Anfang. Darüber hinaus erleben fast jede Devisen-Sets individuellen Gewinn ausgestellt auf dem Chart ist in der Regel ein zusätzliches schreckliches Attribut, wenn Sie zufällig arbeiten Hacked mit mehreren Devisen-Sets. Bis du dich sorgfältig untersuchst, um die Proklamation ständig zu behandeln, erkennst du keine drohenden und gefährlichen Sätze. Das hält auch viel Zeit mit dem nötig, das zu vervollständigen. Klicken Sie hier, um ein neues Trading-Tool und eine kostenlose Strategie herunterzuladen. Eine weitere Sache ist eine Art von Optionen-Ordner, die eine Vielzahl von. Angeordnete Dateitypen. Sie haben auch diese Umgebungsmodifikationen, die ich immer von ihnen die aktuelle Hilfe gezogen habe. Default-45-31-low-risk Arrangiert it8217s eine Standard-Umgebung zusammen mit wahrscheinlich die bekanntesten implementierten Optionen mit Menschen. Default-45-31-high-risk-T. Arrangiert Dies kann eine bessere verbundene Risiko-Edition in den Standard-Optionen, die eine 1. 8 Enhancer statt dann 1. 7, 11 optimalen Handel eher dann 9 zusammen mit dem Trending-Attribut ausgestattet. Hybrid-28-17-med-Risiko Arrangiert Viele dieser gemischten Optionen unterstützen eine Art von Wahl verbundenes Risiko, dennoch übermäßiger Erfolg. Viele dieser sollten für ein beträchtliches Bankkonto nur geeignet sein. Langzeit-132-120-med-Risiko-T. Arrangiert Viele dieser Handlungen wie diese gealterten Standard-Langzeit-Optionen dennoch angepasst in Bezug auf höhere Erfolge zusammen mit nur ein bisschen besser verbundenen Risiko. Langzeit-132-170-low-risk-T. Arrangiert Die solide und viele traditionelle Optionen. Wann immer Sie nicht bekommen, obwohl die meisten der vielen anderen Optionen, eine Menge von diesen bekommen Menschen als Ergebnis einer Art von ernster Arbeitslosigkeit und Info-Vorkommen. Scalper-9-6-hohes Risiko Arrangiert Viele dieser Scalper-Optionen sind gefährlich und sollten wirklich mit Bewachung verwenden. Auch wenn sie nur sehr erfolgreich sind, erhöhen Sie zusätzlich eine riesige Deprivation schnell. Wir waren auf der Suche nach einigen schrecklichen Extras, die merklich erlauben können, dass innovative Menschen die Wahrheit entlasten, dass es hier im Inneren des folgenden Tieres auf dem Roboter gehandelt wird und seitdem geschützt wird, wie sie können. Tag: Forex gehackt ea 1.14 pro Einstellungen Von denen im Verlag, die folgenden Forex Hacked EA Kommentare zu bleiben vielleicht dort bevorzugt Expert Advisor Anwendung Martingale. Diese Identität umgekehrt in Bezug auf wieder, Forex Hacked Expert Advisor bietet den Schlüssel zu helfen Markt. Der folgende Roboter ist in der Regel leicht zugänglich. Zusammen mit der grundlegenden nicht unbedingt zu brauen ein Fehltritt gibt es tatsächlich zwei Kategorien von EA: sehr einfach Hacker zusammen mit Expert Advisor zusammen mit der Pro-Präfix: die wichtigste Änderung in Bezug auf die Designs ist, dass die Arbeit Devisen-Sets. Klicken Sie hier zum Download Ein neues Trading-Tool und Strategie für FREI Die Standard-Edition wurde erstellt, nur um zu helfen, nur mit GBPUSD zwei (Arbeitszeit-Rahmen h1) zu behandeln, wurde der feste Handel hasn8217t in Bezug auf die vielen anderen Sets produziert. Diese Pro-Player-Edition unterscheidet sich von den anderen mit Multicurrency, ausgewählt Optionen erlauben, um mit 8 Devisen-Sets zu behandeln. Darüber hinaus wurden diese Kriterien in der Expert Advisor etwas konsequent umgebaut, dass EA Handel intensiv zusammen mit nicht zu überhalten Haltungen. Um sicherzustellen, dass Kriterien mit Prozess zusammen mit der Ausrüstung für diesen Test in der Branche angehoben, gibt es absolut keine diese Info. Gerade die Sache, auf die man sich bezieht, ist in der Regel, dass die maßgeschneiderte Ausgabe im Hacker Algorithmen im Hinblick auf 3 Scalping-Pläne vereint. Andere sahen für Forex gehackt 2 2 Set-Datei
No comments:
Post a Comment